Samstag, 1. Januar 2011
1290.
Haben Sie gute Vorsätze für das Neue Jahr, fragte die Chefin anlässlich seines Neujahrsanrufes den Herrn Y., und der Herr Y. antwortete, er erwäge ernsthaft einen Übergang vom als "indirekte Diplomatie" und "aktive Friedenspolitik" fälschlich rationalisierten Manipulations-, Suggestions-, und vor allem feigen Kommunikationsverhalten zu klaren und direkten Verhandlungen mit einer bestimmten Klientel, ein Vorsatz, in welchem die Chefin ihn nachdrücklich zu bestärken versuchte.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
14 Kommentare:
Würde das bedeuten, dass wir aus dem Status des hinter dem eigenen Rücken begutachteten und zur Verhandlungsmasse degradierten Objekts zu aktiven Teilnehmern an Verhandlungen der uns betreffenden Angelegenheiten aufsteigen würden?
Das koennen Sie unmoeglich machen, das überfordert die Klientel, nach allem wären die der Wahrheit über die Ereignisse doch überhaupt nicht gewachsen!
Milchzar sein und über die Regeln der Kommunikation bestimmen, das passt nicht immer sehr gut zusammen.
Ich verstehe nicht, wie man diesen Leuten hier wieder so viel Bühne geben kann.
Anrufe müssen beantwortet werden.
Und was ist mit Mo?
Schnarch.
Wirklich? Das wäre doch eine Meldung gewesen, warum sagt es keiner!
Regelbruch.
Wir bitten, das Chaos zu Jahresbeginn zu entschuldigen, irgendetwas muss schief gelaufen sein, wir werden die Dinge so bald wie moeglich aufklären.
So sollten Sie nicht davonkommen, aktive Friedenspolitik ist eine ernste Sache und sollte nicht in die Abwasserkanäle eines ermatteten Humors gezogen werden.
Wir werden Ihre Einwände weiterleiten.
Man wird kaum damit rechnen, dass wir uns den Handel mit der sogenannten Klientel nehmen lassen.
Es ist immer wieder herzerfrischend zu lesen, was Herr X. von sich gibt, wenn er sich für schlau hält.
Kommentar veröffentlichen